1: 2017/05/06(土) 00:28:50.261 ID:0h8q8Ue80
問題が有るとすれば9条だけ
そして9条が反対で変えられないからと他の優良条文をいじくって
9条の足掛かりにしようとしている言語道断
そして9条が反対で変えられないからと他の優良条文をいじくって
9条の足掛かりにしようとしている言語道断
3: 2017/05/06(土) 00:29:38.232 ID:OYXac+fj0
日本語でおk
5: 2017/05/06(土) 00:30:22.211 ID:dvon/dLT0
日本に馬鹿が多いせいで9条変えられないんだから仕方ないだろ
6: 2017/05/06(土) 00:30:49.134 ID:Fq220/y8p
アメリカが作ったんだから変えるか変えないかはアメリカが決めるべき
9: 2017/05/06(土) 00:32:52.173 ID:CKJFxQQV0
>>6
アメリカが作ったわけではないけど
違憲な安保の解釈変更は米の支持という
遠からず当たってる
アメリカが作ったわけではないけど
違憲な安保の解釈変更は米の支持という
遠からず当たってる
8: 2017/05/06(土) 00:32:13.839 ID:0h8q8Ue80
13条とか99条に手を入れようとしているのは狂気の沙汰
12: 2017/05/06(土) 00:34:18.815 ID:toeHNAbm0
13条に手を入れようってだれがどのように？
改正案あるならちょっと気になる
改正案あるならちょっと気になる
14: 2017/05/06(土) 00:34:46.333 ID:rFzaR0lV0
>>12
「個人」→「人」
「個人」→「人」
16: 2017/05/06(土) 00:35:53.177 ID:ClCZEtH20
はんたーい→批判するなら案だしてよ→アベだから反対なんだって！はいはんたーい！
戦争法案絶対反対！→なんかやばいやつが反対してるからなんとなく変えたほうがいいんじゃないか？
ってイメージ
戦争法案絶対反対！→なんかやばいやつが反対してるからなんとなく変えたほうがいいんじゃないか？
ってイメージ
22: 2017/05/06(土) 00:39:30.471 ID:rFzaR0lV0
一般人は「個人」と「人」の違いとかわからんのだろうなぁ
28: 2017/05/06(土) 00:40:40.837 ID:toeHNAbm0
>>22
すみません
解説お願いしてもいいですか
すみません
解説お願いしてもいいですか
38: 2017/05/06(土) 00:45:46.869 ID:rFzaR0lV0
>>28
話すとくっそ長くなるんだが簡単に言うと
個人を守るため尊重するためよりより国にするための制度として国民主権や基本的人権の尊重平和主義がある
「個人」から「人」に変わることによって1人の人を重視することから「人という集団」を重視するようになる
話すとくっそ長くなるんだが簡単に言うと
個人を守るため尊重するためよりより国にするための制度として国民主権や基本的人権の尊重平和主義がある
「個人」から「人」に変わることによって1人の人を重視することから「人という集団」を重視するようになる
57: 2017/05/06(土) 00:51:32.156 ID:toeHNAbm0
>>38
なるほどありがとう
改憲案議論するときに「そういう風に解釈できるようにする事なんだろ」ってだれか質問したりしないのかな
あとこの個人と人の違いについては他国ではどうしてんだろ
なるほどありがとう
改憲案議論するときに「そういう風に解釈できるようにする事なんだろ」ってだれか質問したりしないのかな
あとこの個人と人の違いについては他国ではどうしてんだろ
35: 2017/05/06(土) 00:44:40.005 ID:0h8q8Ue80
>>22
重要なのはこっち
公益及び公の秩序
原文は公共の福祉
つまり強い文章になってるわけね
つまり国民に対する縛りが強くなる方向での改正
これは99条にも言えているんだけど
全体的にそういう方向性での改憲案だから
気持ち悪いって言う事
読めばわかるんだけど国民を縛りたい
そんな意思が見える改憲案
23: 2017/05/06(土) 00:39:57.143 ID:3tNEqLXmd
戦争をアメリカに任せて特需の恩恵だけ受けたら怒られたでごさるの巻
24: 2017/05/06(土) 00:40:10.723 ID:toeHNAbm0
ざっと読んでみた
個人→人になることでなんかダメなん？
別に駄目じゃないけどそれなら手加えなくてもいいじゃんってことなの？
26: 2017/05/06(土) 00:40:18.569 ID:eOH9M9AW0
誤魔化して9条を活用していればよかったのに中韓のスパイが自衛隊そのものを放棄しようなどと言いだすからこんなことになったんじゃろ
27: 2017/05/06(土) 00:40:38.549 ID:KH/reouaa
自民の改憲案支持してる奴って絶対読んでないわ
9条だけ改正すると思ってそう
9条改正だけなら国民の過半数が賛成だろ
9条だけ改正すると思ってそう
9条改正だけなら国民の過半数が賛成だろ
31: 2017/05/06(土) 00:41:19.451 ID:sbSoXglP0
新しい社会概念に対応した国際的な条文に手直しするための民法改正を憲法が阻んでいる
41: 2017/05/06(土) 00:47:03.985 ID:lvfwum0gM
70年間一度もアップデートされていないOS
58: 2017/05/06(土) 00:51:33.793 ID:CKJFxQQV0
テレビで池上さんレベルが
条文がこう代わります
見た目は同じですね。でもこんな狂った内容になるんですよ
芸人が質問
みたいにやらんと大多数は理解できない
条文がこう代わります
見た目は同じですね。でもこんな狂った内容になるんですよ
芸人が質問
みたいにやらんと大多数は理解できない
109: 2017/05/06(土) 01:13:51.427 ID:d6sXo6wg0
お互いの人権を尊重するためにお互いのもしくは一方の人権を調整することを公共の福祉っていうんだろ？
公益及び公の秩序じゃ国家が一方的に好きなように人権を制限できるんじゃね？
公益及び公の秩序じゃ国家が一方的に好きなように人権を制限できるんじゃね？
116: 2017/05/06(土) 01:18:19.758 ID:0h8q8Ue80
>>109
そういう事だね
自民党は言葉が分かりにくいので分かりやすくしたと言ってるんだけど
公共の福祉より重い言葉なのは間違いなく実質的には縛っているという事
そういう事だね
自民党は言葉が分かりにくいので分かりやすくしたと言ってるんだけど
公共の福祉より重い言葉なのは間違いなく実質的には縛っているという事
112: 2017/05/06(土) 01:16:45.851 ID:OwSuHKe30
人権さえ制限しなきゃそこまで目くじら立てることじゃないが制限するなら許されないレベル
後他にやばいのは？
これよりやばいの流石になさそうだが
115: 2017/05/06(土) 01:18:11.556 ID:FaadC94l0
よくわかんなくても中韓とか共産民進とか朝日新聞が反対してるものは全部賛成しておけばいいんだろ
151: 2017/05/06(土) 01:32:02.792 ID:XfnQtL0Xp
自民草案は義務を3個から20個に増やす
これは明らかに立憲民主主義に反する
権力者が国民投票制度を自分に有利にいじれる矛盾を認める段階で日本国憲法にも限界があるんだろうな
これは明らかに立憲民主主義に反する
権力者が国民投票制度を自分に有利にいじれる矛盾を認める段階で日本国憲法にも限界があるんだろうな
174: 2017/05/06(土) 01:40:12.212 ID:6+/F4FJQd
労働基準法も守れない国やし憲法も法律もあってないようなもんやろ
176: 2017/05/06(土) 01:40:45.547 ID:k24bDpHo0
9条と幸福追求権を根拠にしてる「新しい権利」関連くらい
それ以外に関しては改訂する意義を見出せんね
それ以外に関しては改訂する意義を見出せんね
181: 2017/05/06(土) 01:42:57.784 ID:8c52pJrHK
>>176
ほんとこれ
それ以外に手をつける必要はない
だから既存の人権部分を、まして制約する方向で変えるとかいうのは問題外なわけで
ほんとこれ
それ以外に手をつける必要はない
だから既存の人権部分を、まして制約する方向で変えるとかいうのは問題外なわけで
元スレ：http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1493998130/
コメント