1: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:09:04 ID:pwh
そろそろこれを学校で教えるのやめた方が良くないか？
どう足掻いたって重さは違うんだからさ
どう足掻いたって重さは違うんだからさ
2: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:10:01 ID:RFY
質量的にほぼ同じなんじゃね？
3: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:11:08 ID:yTB
>>2
社会的には違うぞ
社会的には違うぞ
4: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:11:13 ID:0Jh
重さは平等だが、扱いが違う
鉄の1キロと米の1キロじゃ違うだろ？命の種類が違うんや
鉄の1キロと米の1キロじゃ違うだろ？命の種類が違うんや
6: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:11:38 ID:wQt
まず「命の重さ」なんて概念がすっげぇあやふやなんだよ
7: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:13:26 ID:pwh
>>6
命ってなんなんだろうな
命ってなんなんだろうな
8: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:13:56 ID:JWF
そのうちさほど価値がないってことはわかるでしょうに
9: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:14:14 ID:0Jh
>>7
生きてるっていう状態のことやね？
生きてるっていう状態のことやね？
11: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:15:30 ID:1gT
というか学校で命について教えるのをヤメロ
特に佐世保市
特に佐世保市
12: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:16:09 ID:pwh
>>8
そうなんだけどな
成人にもなって声高に本気でこんな事を叫んでる奴も居るからなぁ……
そうなんだけどな
成人にもなって声高に本気でこんな事を叫んでる奴も居るからなぁ……
13: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:16:29 ID:4de
そもそも生物学でも「生命」をまともに定義できてないんだよなぁ
ってWikipediaに書いてあった
ってWikipediaに書いてあった
14: 提婆達多◆A5PBpVZLSOcW 2016/11/29(火)01:18:12 ID:mln
お前にとってはお前の命の重さは最高
お前の身内にとってもお前の命の重さはそこそこ
赤の他人にとってはお前なんかどうでもいい
で？
今更当たり前の事をどうしろと？
お前の身内にとってもお前の命の重さはそこそこ
赤の他人にとってはお前なんかどうでもいい
で？
今更当たり前の事をどうしろと？
15: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:18:25 ID:lfa
命の重さは人それぞれだろ
平等とか言ってる奴は親しい人が死んだこと無いとかイカれてる人とかじゃないの
平等とか言ってる奴は親しい人が死んだこと無いとかイカれてる人とかじゃないの
17: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:20:46 ID:0Jh
重さは平等でも奪われ方は平等じゃないってことやろ？
19: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:21:00 ID:SaF
死は平等に訪れる
20: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:21:38 ID:pwh
>>19
死は唯一の平等だな
死は唯一の平等だな
22: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:22:16 ID:J7F
でも国家が平等に扱わなかったらお前ら叩くんだろ？
23: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:23:01 ID:pNP
命は平等だよ
それになんの不都合があんの？
それになんの不都合があんの？
24: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:24:06 ID:tlm
>>21
お殿様の命が一番重いやろ
お殿様の命が一番重いやろ
26: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:25:38 ID:pwh
>>23
じゃあお前は俺が死んだ場合も肉親が死んだ場合と同じ様に悲しむのか？
そんなわけないだろ？
じゃあお前は俺が死んだ場合も肉親が死んだ場合と同じ様に悲しむのか？
そんなわけないだろ？
27: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:26:04 ID:J7F
>>25
怒りで手が震えてまともに入力できてないぞ
落ち着けって
怒りで手が震えてまともに入力できてないぞ
落ち着けって
29: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:26:15 ID:pNP
>>26
何言ってんだ？
平等に悲しまねえよ
どっちが死んでも同じ
何言ってんだ？
平等に悲しまねえよ
どっちが死んでも同じ
31: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:26:47 ID:0Jh
>>26
それは結果であり平等さでは無いのでは？
命は個であり、周りとは別
それは結果であり平等さでは無いのでは？
命は個であり、周りとは別
34: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:28:08 ID:pNP
そもそもその理屈で言うと命は自分がいちばん重いってことになる
それぞれ誰もが自分の命が一番重いなら
重さは同じだろ
それぞれ誰もが自分の命が一番重いなら
重さは同じだろ
35: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:28:28 ID:yTB
>>33
命を考えるときなんてそんなものだよ
命を考えるときなんてそんなものだよ
37: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:28:57 ID:lfa
周りが悲しむ云々じゃなくて命の重さはその人の人生そのものなんじゃないの？
産まれて育てられて色んな人に出会って色んな経験を積んで十人十色の人生を平等で括られたくないよね
産まれて育てられて色んな人に出会って色んな経験を積んで十人十色の人生を平等で括られたくないよね
38: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:29:56 ID:pNP
それは人生の価値が人それぞれなんであって命の重さとは関係なくね？
まず生物から命という一点のみを切り出して考えないと
まず生物から命という一点のみを切り出して考えないと
39: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:30:09 ID:UlR
まず重さの定義は何よ
40: 提婆達多◆A5PBpVZLSOcW 2016/11/29(火)01:30:19 ID:mln
>>34
根本は先ず自分だって上の方で言ったろ
根本は先ず自分だって上の方で言ったろ
43: こんとらすと◆VGtVG/Xe3Y 2016/11/29(火)01:30:38 ID:wc9
これって社会から見た合理性とか、その人間の生存が持続することによって全体が恩恵を享受できるかどうかという生産性とか、個を全体の中の1つと見た場合の話をしてるんじゃないの
そこに「特定の個人」の存在はないだろ
なんか話ずれてない？
身内がとか母親がとかはちがくないか
そこに「特定の個人」の存在はないだろ
なんか話ずれてない？
身内がとか母親がとかはちがくないか
44: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:31:09 ID:AnX
人の命は地球より重い
金は人の命より重い
金は地球より重い
金は人の命より重い
金は地球より重い
50: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:34:14 ID:AnX
まあガチな話全部の命は尊いよ
下がいるから上があるわけだし
全ての命には役割があるんだからさぁ
下がいるから上があるわけだし
全ての命には役割があるんだからさぁ
51: 提婆達多◆A5PBpVZLSOcW 2016/11/29(火)01:34:30 ID:mln
そもそも論争するにあたって見えてもしないこと、手が震えているぞ、と言う事自体が底辺を晒している
言葉は言葉で、思想は思想で、芯を持って応えろ
言葉は言葉で、思想は思想で、芯を持って応えろ
52: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:34:50 ID:wQt
命の「重さ」は平等
この重さってのはおそらく価値を表しているとは思うが、それには価値を決める人と、その価値を決める基準が必要
ただし、それが介在しない本来の命自体に価値はない（価値を決めるのは人だから）
こういった意味においてなら、「命は平等に価値がない」とは言えると思う
この重さってのはおそらく価値を表しているとは思うが、それには価値を決める人と、その価値を決める基準が必要
ただし、それが介在しない本来の命自体に価値はない（価値を決めるのは人だから）
こういった意味においてなら、「命は平等に価値がない」とは言えると思う
57: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:35:51 ID:pNP
とまあ人は不平等であるがゆえに競い荒らすことができる
争うことを平等に行う事ができる
それは小さな微生物から巨大な海洋生物まですべて平等なわけだよ
争わない生命はない
生命はみな平等ななのだ
争うことを平等に行う事ができる
それは小さな微生物から巨大な海洋生物まですべて平等なわけだよ
争わない生命はない
生命はみな平等ななのだ
58: こんとらすと◆VGtVG/Xe3Y 2016/11/29(火)01:36:26 ID:wc9
>>48
その理由を説明してほしい
その理由を説明してほしい
59: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:36:34 ID:OWd
命は平等に、価値が無い。
60: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:36:48 ID:pNP
ゆえに平等に価値がある
64: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:39:43 ID:pwh
つまり命ではなく個人として一匹としての価値の違いが有るってことか？
65: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:40:18 ID:pNP
視点によって価値は変わるってことやろ
同じ価値と断定できる条件もあるってこと
同じ価値と断定できる条件もあるってこと
70: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:43:32 ID:pNP
納得できるよ
価値観なんて人それぞれ
国が国民の生命を守ることを約束してればそれで十分
価値観なんて人それぞれ
国が国民の生命を守ることを約束してればそれで十分
74: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:44:41 ID:OWd
命の重さ、価値は平等にしといたほうが都合が良いぞ。
そう言っておかないと障害者とか犯罪者に不利な世界になる。
そう言っておかないと障害者とか犯罪者に不利な世界になる。
91: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:51:56 ID:OWd
命の重さが平等って言えるのは人は他の生き物の痛みを知れることのできる唯一の動物だからだ。
それさえ無ければ、平等じゃなくても良かった。
その感覚があるせいで平等だと言わざるおえない
それさえ無ければ、平等じゃなくても良かった。
その感覚があるせいで平等だと言わざるおえない
93: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:52:39 ID:pNP
まあぶっちゃけ命って切り出して考えるなら
全く他の付加価値がついていない状態
金持ちでも貧乏人でも犯罪者でも英雄でも障害者でも大人でも子供でもない
そんな状況を前提とするわけだから
命の重さが平等なわけじゃなくて
重さが同じものが命だって逆説的に言えるというね
94: ■忍法帖【Lv=19,てんのもんばん,OrO】 2016/11/29(火)01:53:33 ID:jJq
命と存在は違う
97: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:54:41 ID:D08
命は等価値だよ
等しく価値がないっていう意味でな
98: 名無しさん＠おーぷん 2016/11/29(火)01:54:47 ID:xbJ
仮に優劣があると公言してしまったらその基準を作らなければいけなくなる
それの失敗例の一つがかつての身分制だろう
単純に技術論として正確な基準を設定できない以上、平等としておくのが妥当なんだよ
現実的な格差なんてのはわざわざ主張せずとも物理的に合理的に作用するんだから
それの失敗例の一つがかつての身分制だろう
単純に技術論として正確な基準を設定できない以上、平等としておくのが妥当なんだよ
現実的な格差なんてのはわざわざ主張せずとも物理的に合理的に作用するんだから
コメント